mgm娱乐场:金庸和古龙的江湖你更喜欢哪一个?

问题:金古梁温黄,五大宗师。感觉文坛老前辈大多都喜欢古龙而少喜欢金庸,你又更喜欢谁呢?

回答:

还有,古龙小说大多是片段,悬疑不断,扣人心弦,融合了推理与武侠的两大长处,看起来耿过瘾。

用个现在流行的话,叫:接地气。

当然是古龙了。

三:对爱情和性的的描写,金庸的笔下的男主角对爱情是非君不娶,一心一意,浪迹天涯,携手共度这种。古龙笔下男主角的爱情没友情重要,接近我们现实中的爱情。对性的描写金庸就单纯,但古龙的感觉有点色情。

这可把我难住了,怎么说呢?曾经的我,看金庸就是少林寺里的扫地僧,古龙就是江湖中放荡不羁,心怀正义的少年游侠。时而我沉稳些的时候,喜欢金庸,欢快些的时候,喜欢古龙。单说作品,文笔底蕴,文史功底,肯定是金庸啊,难得的是金庸笔下的人物,故事,情节,也不比古龙差,雅俗共赏,真正把通俗的武侠小说写成文学作品。

金庸的颠沛是安稳的,古龙的风流是朝露的。这是底色的迥异,也是读者分流的必然:)

mgm娱乐场 1

mgm娱乐场 2
mgm娱乐场 3
mgm娱乐场 4
mgm娱乐场 5回答:

mgm娱乐场 6

这两位都是武侠作品的泰山北斗,我更喜欢的是两位对“江湖“人物的刻画。像金庸作品当中:桀骜不驯的“令狐冲“,老实木讷的“郭靖“,悲情的“杨过“,举棋不定的“张无忌“,当然还少不了峨嵋派的小尼姑“怡琳“小师妹。而古龙作品当中对:盗帅楚留香、小李飞刀李寻欢、陆小凤、西门吹雪、花满楼等人物的刻画也是入木三分。

但论人格,古龙虽然自尊有的,但不如金庸更会珍惜自己的生命。

作为一个资深古龙粉丝,我的看法是,金庸的作品代表的是中国社会“家天下”的那种价值观,从他的多个作品可以看到,他是反对推翻统治阶级这样的行为的,也就是所谓的大局观念,国家统一,和平稳定,个人的自由等权利要服从国家的意志。而古龙的价值观念,个人认为受到三个方面影响,第一日本武士道思想,从战斗场景可以看出来。第二西方自由平等人权的价值观,也就是基督教思想。从他的多个作品可以看到,很多反传统的人物,很矛盾的人物心态,没有国家,爱国之类的观念,重视个体的自由,小人物的价值,但武士道精神鼻祖实际来自春秋战国时期,又包括禅宗的思想,所以古龙的很多人物是一个矛盾体,通过刻画描写出来,读者就感觉有些病态,例如李寻欢,傅红雪等主人公。但从价值观来说,有人喜欢金,有人喜欢古,纯粹是东西方价值观分歧,反正我不喜欢金庸。

金庸笔下,可谓以六经为庖厨,百家为异馔,三坟为瑚琏,就算是随手取的小人物的名字,也内涵来历。比如裘千仞,应该是对应南宋时的文学家裘万顷;天地会里的祁彪清其实是根据明代文人祁彪佳而来,钱老本,对应着明代文人钱一本。其余像“江南六怪”的称谓有扬州八怪的影子,函谷八友的称谓,有竞陵八友的影响等等,不一而足。所以金庸的作品,读起来,如一杯好茶,越泡越有味,不厌百回读。这是其他武侠小说家们无法企及的。

“我必须要来”

金庸的气节比古龙高,虽然后面娶了个小妻子我感觉不太舒服,好像觉得有违他“本身”的志愿一样,但我又哪里“懂”金庸,只能说,从金庸小说中看来,他大气,而且具有多变的思维,小说出神入化,确实非一般人可比。

就喜欢这样的意境!

回答:

回答:

反过来说,古龙的文笔你也别以为就是直白,相反很有点化繁为简,西方古典剧本的意思,这点从古龙作品更容易拍成影视作品就看得出来了,长时间以来,内心总觉得古龙跟金庸比还是有差距的,还有很多作品水准不及格,好多故事情节编得都收不回来,但真要我说古龙不如金庸,我总觉得自己生后不远处会幻化成深秋的荒野,萧十一郎点着小小的篝火,吃着简单的食物,萧索的轻轻哼唱着那首谁与伺狼的歌。还有秦歌,带着宿醉的憔悴,一边朝我撇嘴,一边扯平系在脖子上的,皱巴巴的红丝巾,转身走进黑夜。

金庸、古龙和梁羽生三位大师的书我多基本上全部看完了,人生第一部武打小说就是梁先生的《金剑寒梅》,就拿金庸、古龙来比较我比较喜欢金庸。

回答:

金庸展现给我们的都是伟光正的侠,这种侠现实中有么?有!但太少。说白了金庸给了人们希望、信仰,把人们带向美好,给人们确立了方向,挺好的。在成就上金庸确实比古龙强。但金庸也明白自己脱离实际了,那些倪匡代笔的部分把金庸拉回了现实。后期作品金庸也开始尝试写人,比如《鹿鼎记》,但他依然把韦小宝写成了侠,因为他一辈子可以说是高居庙堂,没有真正接触过大千世界,这方面他真的连倪匡都不如。他就像郭靖、乔峰,谦逊、大气、无所不能、平易近人,但却依然让人们仰视,让人感觉不是一个世界的人,即使在丐帮,也不是要饭的。

我认为看经历,一般大多数都是应该喜欢金庸吧,因为金庸小说都很励志,正能量,就是男主为了报仇,一步步打怪,一步步成长,最后打死反派。或者如郭靖般,侠之大者,为国为民。而我比较喜欢古龙,也许和经历有关,古龙角色不问出处,都场就是满级,既潇洒又无奈,道出了身在江湖身不由己的无奈,也有一种执着,就像李寻欢一样。其实,一切本应该和他无关,为情为义,他无奈的从男二变成男一(其实多情剑客无情剑主角是阿飞,但谁读了主角都是李寻欢)。总的来说,金庸江湖是热血的,古龙江湖是冷血的。金庸讲究高手对决,要大战300回合,而古龙则说,高手对决,生死一瞬。

我喜欢古龙。古龙的书可以看个三五遍,有些话特别有同感!特别是一些精彩的推理,看的太过瘾了。

回答:

“我来了”

古龙早期的武侠作品,虽然属于佳作,让读者爱不释手。但始于起步阶段,写作手法难脱前人窠臼。后期著作,写法风格发生性质上的转变,对江湖的描写别具一格,书中的人物往往集武艺、推理、侦探、冒险于一身。读起来往往会“拍案惊奇”。让武侠小说体裁焕然一新,别开生面,“武侠鬼才”当之无愧。

回答:

mgm娱乐场 7

金庸的世界界定的好好的,尽管有磨难有逆境有痛苦,可是在完整的体系下好坏分明,尽管有失败和无奈,但是好的坏的,希望的与妥协的,一切都很分明。金庸写的是在一个看似变化但是恒定的系统下的动荡,机遇,成功与妥协。金庸的人物有时也万分痛苦,可是他们可以接受失败,隐去自我,却不会质疑体系的意义,因为他们生活在一个看似动荡实则屹立不动的思想体系下。金庸的侠之大者,其实都是伞下的孩子。

像《风云第一刀》评论林仙儿与阿飞感情的:

二:书中的故事情节和武功。古龙的故事情节基本简单几句就交代完了,然后留给读者就是一个字“悬”,靠大家自己想,当然可能很多人喜欢这个。金庸就是交代清清楚楚,一步一步的,合情合理。古龙的书就是悬疑剧,金庸的书就是故事剧。说时迟那时快;无招胜有招;未等人看清,胜负已分;这就是古龙对武功的描述,基本就是一个字
快,下武功唯快不破。金庸的呢,一招一式有板有眼,让人恨不得照着书中所写,全身经脉和穴道交代清清楚楚,这可以长知识呀。

古龙醉心于女人和酒,生活糜烂,造就了他小说中的潇洒落拓之气,然后终究早早丧命,即便才华横溢,也只能枉死。

反观古龙小说,除了小鱼儿与花无缺之外,很多大侠的出现都很突然,如同石头缝里蹦出来的一样,天马行空。很多事件的出现亦是突兀,让人毫无准备。跳跃性很强。

这个问题?有点难以回答。金庸与古龙对于我这个武侠小说迷而言,二位大师的著作,我全部看过。

当然,每位作家都有各自的风格,就好比李白的飘逸浪漫,杜甫的忧国忧民…

金庸出身显赫,家学渊源。文字功底深厚,知识学富五车,一手创建了香港的《明报》,可见文学与能力皆非常出众。金庸的武侠小说刚开始看时会觉的平淡无奇,但越看越欲拔不能,书中刻画人物性格鲜明,情节跌宕起伏,因学识渊博往往把历史作背景,把书中人物直接镶入历史当中,更让读者看的津津有味。

回答:

金庸能写出来吗?男女交往中,你不信古龙的你会后悔莫及,你信了金庸的你会后悔莫及。
mgm娱乐场 8

古龙的,真心没有办法:)

mgm娱乐场 9

“你本不该来”

古龙和金庸,相比之下,我更喜欢金庸的。古龙小说虽然也有一些非常突出的优点,但总体来说过于神乎其神,过于浪漫夸张,像什么楚留香、陆小凤、李寻欢等,虽然形象鲜明,但取悦于一般只求悦读快感的读者还是可行的,对于知识深厚的理性读者不免觉得有点“飘”,艺术夸张性更强。

“……”

古龙虽天才横溢但无金庸文学之深厚,如果古龙晚生三、四十年,极有可能成网络小说中的大神级写手。

金庸,侠之大者。小说写的大气磅礴,怎么说呢,就像一篇完美的作文。

回答:

古龙的小说,拍不出来!

而且,金庸用不少的情节来阐述了中国的传统哲学,比像说到令狐冲参悟独狐九剑时,风清扬教育他:要切肉,必然要肉来切,要劈柴,必须要有柴可劈,而你根本无招,敌人从何来破?”这就是道家,无为而不为,有不如无的妙诣。

金庸的小说,电视剧拍的好。

在当时港台众多写武侠小说作家里,金庸和古龙二人成就最高。

回答:

而且,金庸小说中的人物,也透出深厚的传统文化功力,其他武侠小说中的
所谓”高僧“,就只是披袈裟的秃头罢了,一点和尚味也没有,而金庸小说下,无论是寻医采药的智光大师、舍身劝善的空见大师、参透世事的枯荣大师,还是有点迂腐不化的玉林大师,都有大德高僧的味道。就算一些恶僧如金轮法王、鸠摩智等,也有不少的僧味,出言行事,和俗家人也是有区别的。

“江湖代有人才出,各领风骚几十年“。

相关文章